数码打样市场发展中面临的若干问题

    数码打样色彩管理的“数字化”、“标准化”受实际应用环境中各种因素的制约，并不能达到大家期望中的数字化程度，从而在理解数码打样方面出现了偏差。数码打样从一开始出现就以数字化的色彩管理为指导思想，各个数码打样系统提供商都以自身数码打样产品的数字化程度和色彩标准的准确性为标榜，来宣传推广自已的打样系统，而在实际操作中，数码打样并不能达到理想中的数字化程度，从而造成了用户对数字化期望过高，对正确认识和使用数码打样形成了障碍。

    数码打样效果受色彩管理软件、设备状况、墨水、介质、测量仪器、调试标准等多种因素共同影响，数码打样系统使用的数字化建立在调试数字化及非数字化共同作用的基础之上。实现数码打样的数字化并不是靠简单的仪器测量就能够完成的工作，而需要对整个系统进行全面的数据性和非数据性分析，这样最终用户在使用过程中才能实现数字化管理。

    数码打样的色彩标准一方面要参考印刷工艺质量标准，另一方面又要受打样系统自身特性的制约。不同印刷工艺条件的标准是不完全相同的，因此提供给数码打样的标准也不是惟一的，数码打样标准随不同工艺要求而不同，它是一个相对标准而不是绝对标准。任何打样系统都有自身的特性，而色彩的表现必须是通过设备及系统而实现的，我们并不能脱离设备及系统而实现理想中的设备无关性。因此打样的标准性还会受打样系统设备状态、耗材等因素的制约。

    二、数码打样采用了与印刷不同的成像体系及工艺原理，使传统印刷工艺中最为复杂且具有争议性的色彩管理变得更难掌握。同时数码打样还没形成自身的技术标准，给评价和控制数码打样带来了难度。

    色彩是观察光源、背景、视角、观察者生理、心理等多种因素共同作用的结果，因此在色彩评价及色彩控制上存在主观性和复杂性。而数码打样采用了与印刷不同的成像体系，使数码打样在匹配印刷色彩的控制机理上更为复杂，而数码打样在还没形成自身合理的行业标准前，传统的印刷企业用户更容易生硬地套用传统印刷控制标准，给数码打样的质量评价和控制带来了矛盾。

    传统的印刷多采用封闭式基于密度控制的色彩管理，通过对CMYK各通道的实地密度、阶调、灰平衡等控制实现印刷质量的控制。但数码打样一方面要实现开放式的色彩管理，另一方面单纯采用密度法控制成色体系的光谱特性、墨水的叠印特性等的差异性，是很难满足数码打样色彩管理需求的，这也给打样的色彩控制及评价标准提出了新的要求。建立合理有效的数码打样技术标准是数码打样发展进程中面临的课题。

    色彩评价并不是简单地对单个色块的色相、饱和度、亮度等特征值进行衡量，而是对整个色彩体系的色相、色彩过渡、层次、精度等各个方面全方位评价。色彩管理也并不是单一地比较打样的某一色彩同印刷某一色彩是否一致。色彩管理和评价体系需要建立在适合实际工艺条件、全方位考虑的基础之上。