编者案:本案例资料来源来美国最大的橙子、柑桔、葡萄、柠檬种植和供应商之一。Full DisclosureSM 模型财务工具分别对CCF箱和可回收塑料箱(RPCs)的成本费用进行了对比分析。结果清楚地表明，CCF箱在包装、储存、处理和运输方面比RPCs效益更高。

• 使用CCF瓦楞纸箱的解决方案比采用分期付款采购RPC的方案可为供应链带来共计约502,804美元的节省。如果采用租用RPC的方案，节省金额甚至高过658,804美元。

•由于使用瓦楞包装没有RPC的返程运输成本，零售商的零售整体成本可望减少13%。此外，处理RPCs还将分别给配送中心和零售商增加20%和12%的成本负担。

•由于减少了管理成本加上单只容器的价差，使用CCF箱可为种植/供货商带来9.1%的成本节省。本案例中40磅的CCF箱价格约为1.05美元/个，40磅的RPCs价格约为1.10美元/个。

加利福尼亚柑桔的历史沿革

2000年，全美柑橘类水果的产量高达1650万吨。加利福尼亚2002年的鲜橙产量高达450万吨，高居全美第一。加州产的柑橘行销世界各地。本案例的研究对象是美国规模最大、最老牌的橙子、葡萄、柠檬和柑桔种植商和供应商之一。它的果园在十九世纪末还不到4000英亩，但现在其种植园遍及美国西部，种植面积多达数百万亩。

图2、CCF柑橘包装箱

该研究对象主要种植两种主打产品，脐橙和巴伦西亚橙。也种植时令性的品种，如摩洛哥甜橙（红橙的一种）和红肉脐橙。

此案例中使用的包装及配送系统在大型柑橘类种植/供应商中颇具代表性。案例中还随机选择了该对象的一家零售送货点作为标本。产地到配送中心的距离长达1800公里，相当于加州萨利纳斯到科罗拉多州丹佛的距离，运输在途时间大约为3天（差不多72小时）。案例中标准托盘的规格是假定的。

表1、CCF箱VS RPCs装载对比

CCF 箱用完还可卖废品赚钱

当CCF箱完成其运输包装任务后，就会被破坏并以0.09美元/个的价钱作为OCC（废旧瓦楞箱）卖掉。至此，瓦楞箱的配送功能就算彻底完成。而对于RPCs来说，还必须进入回收流程，中间需要进行分拣、清洗、消毒、储存和重新配送到种植商手中。

平均算来，RPC的回收流程需耗时30天，因此单个RPC一年最多可循环使用12次，但成本昂贵，且经常性延误时间。

表2：CCF和RPC的使用流程

直观的总成本图表

Full Disclosure财务分析工具表明使用CCF箱配送橙子比RPCs更经济。CCF箱每年可比RPC节省179,500美元。如果RPC采用分期付款的方式，则节省金额可高达502,804美元。实际上，如果直接通过分期付款购买RPCs，则供应链每年需要增加179,500美元的现金流，约为全部物流成本的9%。

财务分析工具显示，主要成本差额在货车(331,167美元)和处理站(812,737美元)。回收站的成本主要发生在RPC返回流程中发生的清洁、仓储费用等。

表3：CCF和RPC的成本要素对比

供应链成本分摊情况是怎样的呢？

Full Disclosure财务分析工具进一步显示租用RPCs还会产生许多隐性成本

表4：CCF和RPC的成本对比

•零售商每年需花费628,774美元来运输RPCs托盘包装。

•种植/供应商需支付1.10美元/箱的费用来租用RPCs（而采购一个CCF箱的成本仅需1.05美元）。这样算来，使用RPC的净成本比使用CCF高出138,728美元。

结论：

通过对比两种包装方式在整个物流环节中的多项成本因素，我们可以清楚地看到柑橘种植/供货商使用瓦楞包装来替代租用RPC所带来的巨额利润。不仅于此，瓦楞箱还可通过印刷精美图像，大大提高商品在卖场的展示效果。考虑到这种广告效果的巨大价值，瓦楞箱的市场地位会更加强势。

最终的结论依然是：“瓦楞散装箱是最理想的选择”。

包装地带版权所有，转载请注明“转自包装地带”